మతపరమైన కారణాలతో ‘వందేమాతరం’ పాడకపోతే క్రిమినల్ పరిణామాలు ఉండకూడదని ఆశిస్తున్నాం: సుప్రీంకోర్టు

FNN TELUGU PRIME MEDIA
FAST | FAIR | FEARLESS

‘వందేమాతరం’పై టి.ఎం. కృష్ణ వాదన — సుప్రీంకోర్టు ఏం చెప్పింది?

2026 సెప్టెంబర్ 22న టి.ఎం. కృష్ణ పిటిషన్‌పై సుప్రీంకోర్టులో విచారణ జరిగింది.

Business Standardలో ప్రచురితమైన PTI నివేదిక ప్రకారం, ‘వందేమాతరం’ చివరి నాలుగు చరణాలు హిందూ దేవతల పట్ల భక్తిని స్పష్టంగా వ్యక్తం చేస్తున్నాయని టి.ఎం. కృష్ణ తన పిటిషన్‌లో వాదించారు.

అదే నివేదిక ప్రకారం, ఆ భాగాలను పాడటాన్ని తప్పనిసరి చేయడం దేశ లౌకిక స్వభావానికి విరుద్ధమని ఆయన వాదించారు.

The New Indian Express నివేదిక కూడా, ‘వందేమాతరం’లోని చివరి నాలుగు చరణాల్లో హిందూ దేవతలకు సంబంధించిన భక్తి ప్రస్తావనలు ఉన్నాయని, వాటిని తప్పనిసరిగా పాడించడాన్ని టి.ఎం. కృష్ణ సవాలు చేసినట్లు పేర్కొంది.

ఈ పిటిషన్‌పై విచారణ సందర్భంగా సుప్రీంకోర్టు కీలక మౌఖిక వ్యాఖ్యలు చేసింది.

LiveLaw, The Indian Express, The Economic Times నివేదికల ప్రకారం, మతపరమైన కారణాలతో ‘వందేమాతరం’ పాడని వ్యక్తి లేదా అందులోని ఒకటి లేదా అన్ని చరణాలను పాడటానికి మనస్సాక్షి కారణంగా అభ్యంతరం తెలిపే వ్యక్తి “criminal consequences” (క్రిమినల్ పరిణామాలు)కు గురికాకూడదని తాము ఆశిస్తున్నట్లు  సుప్రీంకోర్టు మౌఖికంగా వ్యాఖ్యానించింది

The New Indian Express నివేదిక ప్రకారం, రాజ్యాంగంలోని Articles 25, 26 కింద తన హక్కులు ఉల్లంఘించబడుతున్నాయని భావించే వ్యక్తి లేదా “conscientious objector” (మనస్సాక్షి కారణంగా అభ్యంతరం తెలిపే వ్యక్తి) “penal consequences” (శిక్షాపరమైన పరిణామాలు)కు గురికాకూడదని Justice Joymalya Bagchi వ్యాఖ్యానించారు.

Free Press Journal నివేదిక ప్రకారం, మతపరమైన లేదా మనస్సాక్షికి సంబంధించిన కారణాలతో ‘వందేమాతరం’ పాడని వ్యక్తి “criminal consequences” (క్రిమినల్ పరిణామాలు) ఎదుర్కోకూడదని సుప్రీంకోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.

గమనిక: ఇవి విచారణ సందర్భంగా సుప్రీంకోర్టు చేసిన మౌఖిక వ్యాఖ్యలు; ఈ కేసులో తుది తీర్పు కాదు.

సమాచార ఆధారాలు:
Business Standard (PTI) | LiveLaw | The New Indian Express | Free Press Journal

FNN | TELUGU PRIME MEDIA
FAST | FAIR | FEARLESS

COMPILED BY Mohammed Abdul Baqi Farooqi
FNN Telugu Prime Media
NEWS FOR A BETTER SOCIETY

Re check